मुख्य सामग्री पर जाएँ
Evans Sales Consultancy - international sales growth, market entry and expansionEvansSales Consultancy
कॉल +44 7873 883854ईमेल

टारगेट प्लानिंग और पाइपलाइन गणित

अगले साल का नंबर पाने के लिए हमें असल में कितने प्रॉस्पेक्ट चाहिए?

ईमानदार जवाब गणित है, अंदाज़ा नहीं। एक बार आपको अपनी एवरेज ऑर्डर वैल्यू और विन रेट पता चल जाए, प्रॉस्पेक्ट की ज़रूरी संख्या एक कैलकुलेशन है, अंदाज़ा नहीं।

संक्षेप में

अपने रेवेन्यू टारगेट को अपनी एवरेज ऑर्डर वैल्यू से भाग दें तो चाहिए गए नए ऑर्डर की संख्या मिलती है, फिर उसे अपने विन रेट से भाग दें तो पाइपलाइन में आने वाले क्वालिफाइड अवसरों की संख्या मिलती है, फिर देखें कि क्या यह वॉल्यूम हर डील को क्लोज़ होने में लगने वाले समय और आपके पास मौजूद असल प्रॉस्पेक्टिंग समय को देखते हुए हासिल करने लायक है। अगर हर महीने चाहिए गए नए अवसरों की संख्या आपकी मौजूदा एक्टिविटी से बहुत ज़्यादा है, तो सिर्फ मेहनत नहीं — टारगेट, विन रेट या प्रॉस्पेक्टिंग क्षमता में से किसी एक को बदलने की ज़रूरत है।

ज़्यादातर रेवेन्यू टारगेट एक अकेली संख्या के रूप में तय होते हैं — इतना बढ़ना है, या इतना कुल पाना है — बिना यह पीछे चलकर देखे कि वहाँ पहुँचने के लिए पाइपलाइन में असल में क्या होना चाहिए। इससे सेल्स टीम यह अंदाज़ा लगाती रह जाती है कि उनकी मौजूदा एक्टिविटी काफी के पास भी है या नहीं, और आम तौर पर साल में बहुत देर से पता चलता है कि नहीं थी।

यह आपके अपने असली नंबरों से पीछे चलकर हिसाब लगाने की एक कसरत है: एवरेज ऑर्डर वैल्यू, विन रेट, और किसी डील को क्लोज़ होने में आम तौर पर कितना समय लगता है। यह किसी इंडस्ट्री बेंचमार्क से उधार लिया फॉर्मूला नहीं है — वे बिज़नेस-दर-बिज़नेस बहुत अलग होते हैं इसलिए काम के नहीं — यह उन आँकड़ों पर लगाया गया गणित है जो आपके पास पहले से होने चाहिए या जल्दी निकाले जा सकते हैं।

पहले वह नंबर तय करें जो असल में पाना है

साल के रेवेन्यू टारगेट को लें, और अगर काम का लगे तो इसे नए बिज़नेस और रिपीट बिज़नेस में अलग-अलग बाँट लें, क्योंकि दोनों को हासिल करने के लिए आम तौर पर बहुत अलग पाइपलाइन एक्टिविटी चाहिए होती है। यह लेख नए बिज़नेस वाले हिस्से पर काम करता है, क्योंकि वही वह हिस्सा है जो मौजूदा रिश्तों के बजाय प्रॉस्पेक्टिंग वॉल्यूम पर निर्भर करता है।

उदाहरण से समझें: रेवेन्यू टारगेट से ऑर्डर की ज़रूरी संख्या तक

सिर्फ तरीका दिखाने के लिए, चुने हुए आँकड़ों के साथ एक उदाहरण के तौर पर: मानिए किसी बिज़नेस को अगले साल £600,000 का नया बिज़नेस रेवेन्यू चाहिए, और उसकी एवरेज नए-ग्राहक ऑर्डर वैल्यू £15,000 है। इसका मतलब है उसे साल भर में 40 नए ऑर्डर चाहिए (£600,000 ÷ £15,000 = 40). अपनी असली एवरेज ऑर्डर वैल्यू डालें तो यह नंबर पूरी तरह बदल जाएगा — मायने तरीका रखता है, यह आँकड़ा नहीं।

ऑर्डर की ज़रूरी संख्या से अवसरों की ज़रूरी संख्या तक

ऑर्डर की ज़रूरी संख्या तभी काम की है जब आप उसे अपने असली विन रेट से भाग दें — यानी उस हिस्से से जो क्वालिफाइड अवसर साइन्ड ऑर्डर में बदलते हैं। अगर यह नंबर आपको नहीं पता, तो पिछले बारह महीने के सही मायने में क्वालिफाइड अवसरों (सिर्फ पूछताछ नहीं) पर नज़र डालें और गिनें उनमें से कितने ऑर्डर बने। उदाहरण जारी रखें: अगर यह बिज़नेस चार में से एक क्वालिफाइड अवसर जीतता है, तो उसे 40 ऑर्डर बनाने के लिए साल भर में 160 क्वालिफाइड अवसर चाहिए (40 ÷ 0.25 = 160).

विन रेट क्यों ज़्यादातर मालिकों के अंदाज़े से ज़्यादा मायने रखती है

विन रेट का इस कैलकुलेशन पर बहुत बड़ा असर होता है क्योंकि यह भाग है, घटाव नहीं। ऊपर के उदाहरण में, विन रेट को चार में एक से तीन में एक तक सुधारने से चाहिए गए अवसर 160 से 120 पर आ जाते हैं — वही रेवेन्यू टारगेट पाने के लिए प्रॉस्पेक्टिंग की मेहनत में एक बड़ी कटौती। इसे साफ-साफ कहना ज़रूरी है: कभी-कभी 'हमें कितने ज़्यादा प्रॉस्पेक्ट चाहिए' का सही जवाब असल में 'एक भी नहीं, अगर हम कन्वर्ज़न सुधार लें' होता है।

सेल्स साइकिल में अवसरों को फैलाना

उदाहरण के 160 क्वालिफाइड अवसर एक साथ नहीं चाहिए — उन्हें इतनी स्थिरता से पाइपलाइन में आना चाहिए कि, आपके सेल्स साइकिल की लंबाई को देखते हुए, वे साल भर फैले हुए ऑर्डर में बदलें, सब दिसंबर में एक साथ नहीं। अगर इस बिज़नेस का क्वालिफाइड अवसर से साइन्ड ऑर्डर तक का आम साइकिल चार महीने का है, तो जनवरी में पाइपलाइन में आए अवसर लगभग अप्रैल या मई तक क्लोज़ नहीं होंगे, और बिज़नेस को महीना एक से ही नए अवसरों का एक स्थिर मासिक प्रवाह चाहिए, आख़िरी क्वार्टर में जल्दबाज़ी नहीं।

सिर्फ एक मोटे अंदाज़े के तौर पर: बारह महीनों में समान रूप से फैले 160 अवसर, महीने में थोड़े से ऊपर 13 नए क्वालिफाइड अवसर बनते हैं। यह असली है या नहीं, यह पूरी तरह इस पर निर्भर करता है कि आपके बिज़नेस में एक क्वालिफाइड अवसर बनाने में फिलहाल कितने कच्चे प्रॉस्पेक्ट लगते हैं — जो अगला कदम है।

क्वालिफाइड अवसरों से वापस कच्चे प्रॉस्पेक्ट तक

हर संपर्क किया गया प्रॉस्पेक्ट क्वालिफाइड अवसर नहीं बनता। अगर आपका बिज़नेस फिलहाल, मान लें, पाँच में से एक कॉन्टैक्ट को एक असली अवसर के तौर पर क्वालिफाई करता है, तो महीने में 13 क्वालिफाइड अवसर बनाए रखने के लिए महीने में लगभग 65 प्रॉस्पेक्ट से संपर्क करना चाहिए — फिर से, यह आँकड़ा आपके अपने फनल के लिए खास है, कोई बेंचमार्क नहीं। यह वह नंबर है जिसे आपकी मौजूदा प्रॉस्पेक्टिंग एक्टिविटी असल में जो बनाती है, उससे मिलाकर देखना चाहिए।

प्लान आम तौर पर कहाँ टूटता है

जो बिज़नेस ईमानदारी से यह कसरत करते हैं, उन्हें आम तौर पर तीन में से एक बात मिलती है: टारगेट में मानी गई विन रेट बहुत ज़्यादा उम्मीद वाली थी, चाहिए गई प्रॉस्पेक्टिंग वॉल्यूम मौजूदा संसाधन से कहीं ज़्यादा है, या टारगेट में इस्तेमाल की गई एवरेज ऑर्डर वैल्यू असल में जो बिका उससे मेल नहीं खाती। इनमें से कोई भी बात दिखाती है कि मूल टारगेट को फिर से देखने की ज़रूरत है — यह नहीं कि सबको बस ज़्यादा मेहनत करनी चाहिए।

अगर चाहिए गई वॉल्यूम अवास्तविक दिखे, तो क्या करें

अगर गणित कहता है कि आपको महीने में उतने क्वालिफाइड अवसर चाहिए जितने आपकी मौजूदा एक्टिविटी या हेडकाउंट यथोचित रूप से नहीं बना सकती, तो ईमानदार विकल्प कुछ ही हैं: समयसीमा बढ़ाएँ, प्रॉस्पेक्टिंग क्षमता बढ़ाएँ, विन रेट सुधारें ताकि कम अवसर चाहिए, या बेहतर टारगेटिंग या प्राइसिंग से एवरेज ऑर्डर वैल्यू बढ़ाएँ। इनमें से किसी लीवर को बदले बिना, सिर्फ मेहनत से एक अवास्तविक नंबर पाने की कोशिश करना, वह सबसे सामान्य वजह है जिससे सेल्स टारगेट मिस होते हैं, जबकि सब मेहनत भी कर रहे होते हैं।

अगर आप अभी तय नहीं कर पाए हैं कि इनमें से कौन सी समस्या आपके पास है, तो Sales Help for Founders & Business Owners सेक्शन इससे जुड़े लक्षणों को कवर करता है — एक ऐसी पाइपलाइन जो बिज़ी दिखती है पर कन्वर्ट नहीं होती, और सेल्स फ्लैट होने पर नंबर कैसे पढ़ें।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

अगर मुझे अपनी विन रेट ठीक से नहीं पता, तो क्या करूँ?

पिछले बारह महीने के सही मायने में क्वालिफाइड अवसरों को गिनने से शुरू करें — जो प्रोपोज़ल असली, बजटेड फैसले तक भेजे गए, सिर्फ पूछताछ नहीं — और उनमें से कितने ऑर्डर बने। इसे काम का बनने के लिए एकदम सटीक होने की ज़रूरत नहीं; बिना जाँचे किसी नंबर को मान लेने से एक मोटा आँकड़ा भी बेहतर है।

इस कैलकुलेशन में मुझे ग्रॉस रेवेन्यू या मार्जिन इस्तेमाल करना चाहिए?

दोनों काम कर सकते हैं, पर एक ही चीज़ पर टिके रहें। अगर आपके बिज़नेस के मार्जिन डील-दर-डील बहुत अलग हैं, तो रेवेन्यू के बजाय मार्जिन में काम करने से एक ज़्यादा ईमानदार तस्वीर मिलती है कि प्रॉफिट टारगेट पाने के लिए असल में कितनी पाइपलाइन वॉल्यूम चाहिए, सिर्फ टॉप-लाइन टारगेट के लिए नहीं।

क्या यह तरीका उन बिज़नेस के लिए काम करता है जिनकी साल में सिर्फ मुट्ठी भर बड़ी डील होती हैं?

लॉजिक फिर भी लागू होता है, लेकिन छोटी संख्याओं की वजह से हर इनपुट ज़्यादा संवेदनशील हो जाता है — साल में सिर्फ छह डील क्लोज़ करने वाले बिज़नेस में एक डील खोना, ज़्यादा वॉल्यूम वाले बिज़नेस से कहीं बड़ा झटका है। नतीजे में आए अवसर के नंबर को एक तय सालाना आँकड़े के बजाय हर क्वार्टर दोबारा देखने वाला गाइड मानें।

अगर प्रॉस्पेक्टिंग क्षमता ही रोक है, टारगेट खुद नहीं, तो क्या करें?

फिर ईमानदार विकल्प हैं टारगेट की समयसीमा बढ़ाना, प्रॉस्पेक्टिंग क्षमता जोड़ना, या मौजूदा क्षमता से मेल खाता एक कम टारगेट मान लेना। यह एक फैसला है जो पहले से जानबूझकर लेना बेहतर है, बजाय इसके कि आख़िरी क्वार्टर में कमी का पता चले।

साल भर में यह कैलकुलेशन कितनी बार दोबारा करनी चाहिए?

ज़्यादातर ओनर-मैनेज्ड B2B बिज़नेस के लिए क्वार्टरली आम तौर पर काफी है, क्योंकि इससे यह देखने का समय मिलता है कि असली विन रेट और ऑर्डर वैल्यू मानी गई बातों से मेल खा रहे हैं या नहीं, जबकि अगर नहीं खाते तो एक्टिविटी बदलने के लिए साल का काफी हिस्सा बाकी रह जाता है।

अपने असली नंबर पर काम करें

अगर आपको यह गणित तो समझ आ गया लेकिन एवरेज ऑर्डर वैल्यू या विन रेट को सुधारने का तरीका नहीं, तो एक Sales Growth Assessment इसे प्राथमिकता वाली योजना में बदल देता है।